MACRONADES

L’ELECTRICITE  Je ne fais absolument pas partie de ceux qui voient des complots partout. Je ne suis pas de ceux qui ont remis en cause la réalité des attentats du 11 septembre, ni de ceux qui ont vu une machination dans la propagation de l’épidémie.                                                                                                                                                                                                  Je ne partage nullement les idées de ceux qui ont remis en cause l’efficacité des vaccins et notamment de l’ARNm, accusé d’être à l’origine du cancer, alors que ce nouveau concept de vaccin, étudié depuis plusieurs
décennies, fait justement partie des éléments de recherches pour lutter contre le cancer !...
     La découverte du courant électrique et sa maîtrise par les Européens, sont les avancées technologiques les plus importantes de toute l’histoire de l’humanité, car rien n’aurait été possible sans cette source prodigieuse d’énergie. Il est évident qu’aujourd’hui nous ne saurions plus nous en passer, car elle alimente la plupart de nos objets quotidiens.
     Que ce soit par piles, par batteries ou via le secteur ; de la montre à l’automobile, en passant par le vélo, le téléphone mobile et la brosse à dents, tout fonctionne à l’électricité. Depuis la fin de la seconde guerre mondiale (en espérant qu’il n’y en ait pas de troisième ! ...), notre société n’a cessé de progresser pour améliorer le
quotidien des Français. Construction de logements et destructions des bidonvilles ; extension sur tout le territoire du réseau électrique ; du réseau ferré ; des autoroutes ; progrès médicaux, sociaux et technologiques prodigieux ; etc… Puis, depuis quelques décennies, le bon sens et la logique ont été laminés par de nouvelles idéologies, dogmes contre-productifs, ne générant que problèmes récurrents et engendrant surtout un véritable retour en arrière !
     Dans le domaine de l’électricité, l’avantage incontestable est la possibilité qui nous est offerte d’en produire sans restriction, sous réserve d’en avoir les capacités technologiques. En effet, pour cette source d’énergie, nul
assujettissement à des pays producteurs, nous en sommes maîtres. Ou du moins devrions-nous pouvoir en maîtriser la production, si dans ce domaine nous n’étions pas tributaires d’idéologies pernicieuses. Nous le voyons bien avec, par exemple, des pays comme l’Allemagne et ses écologistes anti-nucléaire.
     Le prix de l’électricité est global pour toute l’Europe, sauf pour la péninsule Ibérique, qui en raison de problèmes d’alimentation et d’acheminement a obtenu des dérogations. Ce prix, pour l’ensemble des autres nations est fixé par la dernière centrale électrique nécessaire pour répondre à la demande. Lorsque les centrales nucléaires (pour les pays qui en possèdent), les éoliennes, les panneaux photovoltaïques et les barrages
hydrauliques suffisent à couvrir la consommation d’électricité à un moment donné (en été par exemple), les centrales à gaz ou à charbon n’ont pas besoin d’être appelées à produire. L’idée est de mutualiser les moyens de
production en appelant d’abord ceux qui ont les coûts d’exploitation les plus faibles, renouvelables et nucléaires, puis en dernier lieu les centrales aux coûts les plus élevés, en l’occurrence celles au gaz et au charbon. Il y a
donc un effet de contamination du prix du gaz sur celui de l’électricité. Un producteur qui utilise une centrale électrique au gaz, plus chère, ne pourrait en effet pas être rémunéré si son électricité était vendue au faible
coût de l’éolien. L’exemple-type, comme mentionné plus haut est l’Allemagne, qui en renonçant au nucléaire, pénalise toute l’Europe et pollue beaucoup plus avec ses centrales à charbon (réouverture de 15 centrales à charbon, préalablement mises en veille il y a quelques années).   (à suivre)